Здравые люди в РФ приняли закон: Государственная Дума запретила смену пола в России
Здравые люди в РФ приняли закон: Государственная Дума запретила смену пола в России( на днях)
Соответствующие изменения в законодательство, инициированные Председателем ГД Вячеславом Володиным и депутатами всех фракций, были приняты в окончательной редакции единогласно. Гражданам, уже изменившим пол, будет запрещено усыновлять детей, а заключенный ими брак будет аннулирован. «Это решение защищает наших граждан, детей. Вдумайтесь: операций по смене пола в США за последние 10 лет стало больше в 50 раз — трансгендеров (по данным 2022 г.) 1 млн 640 тыс., среди которых 1 млн 300 тыс. взрослых (0,5 % взрослого населения) и 340 тыс. подростков (1,4 % всех детей США в возрасте 13–17 лет)», — написал Вячеслав Володин в своем канале в Telegram.
«Чудовищная тенденция! Это путь, ведущий к вырождению нации. Для нас это недопустимо», — подчеркнул он.
Запрет хирургического вмешательства и гормональной терапии.....
В России верующие много потрудились. И православные и протестанты не принимали нововведения о смене пола. И в других странах, понятно,что люди многое делали но, к сожалению, ПОКА только в "изгое" России такое оказалось возможным - на законодательном уровне запретить в стране.
В России очень часто , прослушав здравые лекции ученых! о дебилизации глобалистами населения в странах (в РФ тоже такое пытаются делать) и о закабалении людей цифровизацией, о прямом уже расчеловечивании , геополитике, войнах нынешних, то , покопав , узнаешь, что они, ученые, причисляют себя к православным.
Они читают Библию, знают о Распятом Христе, Боге Правды, о Воскресении Христа. У них есть свои наставники, свои духовники, которые ответить могут на многие их вопросы.
Ну опять так сложилось в РФ, что православие влияет и видимо так и оно и будет , влияние сильное, объединяющее людей русских.
Это видели недоброжелатели ВСЕГДА и понимали, что Православие - угроза. Ия уже приводила высказывание известного нациста об уничтожении бы в РФ Православия То тогда и Россия рухнет. Но сделать с этим ничего не смогли. Я тоже знаю о многом неверном , что нанесло время в православие, как учение , но говорю о том, что такова сейчас и ранее была реальность.
Я уже говорила, что и протестанты много потрудились в очищении русской земли от дьявольщины, и православные, но, к сожалению, и те и другие часто находились на разных сторонах баррикады.
Вспомним Мартина Лютера Кинга. Это христианин-правозащитник, которому удалось не расколоть общество , а здравых людей объединить в том, чтобы поднялись против зла. И зло он определил правильно. И пошли за правду люди, ведь не церковные только, пошли, в тех, ком жива совест ь и желание добиться справедливости. В России не было такого человека, он был скорее коллективным "Кингом". Кто неустанно трудился, говорил на встречах, писал статьи, встречался с Родительским Собранием ,с Офицерским Собранием, с казачеством, встречи с политиками...
Есть те, кто умер при с транных обстоятельствах. Противостояние иде т и в России жесткое. Но здесь, на земле, нет Эдемского Сада. Здесь отбить здравое у дьявола - не просто. Но, как видим, в России оказалось возможным принять такой Закон. И это не просто вдруг спонтанно так произошло. Нет. Это неустанный труд многих здравых людей.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
